Мирное сосуществование рядом с влюбленными возможно.
:))
В том случае, когда твоя возлюбленная рядом, и весь остальной мир со всеми его влюбленными и другими стихийными бедствиями отодвигается куда-то далеко-далеко, за край восприятия...

Все совпадает!
Коню снилось, что они бегут в одной упряжке, он сделал шаг вперед и...
Проснулся.
Но было уже поздно...

да, мартовские кони - это стихия.

нет.
вот пожалуйста не надо сводить все к бытовой ревности.
хотя его так, конечно, скорее бы оправдали.

действия же коня попадают под Статью о Невозможности Мирного Сосуществования рядом с влюбленными.
Горчев об этом.

Но конь-то тоже мог, быть влюбленным?
Например, в страусиху?
И ему грезилось, что они весело бегут в одной упряжке...

страус и страусиха, если точнее...

нет-нет... ты неверно понял... разнополыми, то бишь влюбленными, были как раз страусы.

Полностью согласен, именно вопрос терминологии.
http://www.megabook.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=5025&search=%E2%FB%F0%E0%E7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC#srch0
То бишь, это слово означает именно внешнее проявление неких свойств.
Пожалуй, ты прав.

Действия влюбленного коня (есть еще такое выражение - "мартовский конь") обсуждать вообще не имеет смысла - понятно же, что он ничего не соображает, тут не только копыта сломаешь, тут можно таких дров наломать...
Кстати, канадские лесорубы так и делают - сами лес валят, а чтобы порубить бревна на дрова, используют влюбленных коней.

Про выразительность.
Опять-таки, вопрос терминологии.
Мы говорим о выразительности или об осмысленности?
Портрет Председателя в "Приключениях принца Флоризеля" - абсолютно бессмысленный для посторонних, но, в то же время, предельно выразителен для тех, кто знаком с Николсом.
Стихи - могут быть абсолютно бесмысленным набором слов, но, в то же время, вызывать вполне определенные образы и ассоциации, то есть, будут при этом выразительными.
Возможен также вариант "заряженного текста", который будет как выразительным (вызывающим образы), так и действенным (вызывающий ДРУГИЕ последствия), так и осмысленным.
Такой текст ты только что прочитал.

"...во всем винить автомобили..."

Насчет того, "невзначай" ли гипотетически образованный конь совершил сие, дает ответ та же зарисовка Горчева "О влюбленных".
А цветовые предположения не всегда имеют под собою твердые основания. Ну, до самого недавнего времени у меня "обложка" тоже была самого что ни на есть ярко зеленого цвета. И что? Никого не задавил, ног-ребер себе не наломал... И не надо всем винить автомобили. И их -зацию тоже.

Вот до чего доводит излишняя автомобилизация всей страны.
Во-первых, ножки - не у всех женщин (если под этим термином мы подразумеваем одно и то же).
Во-вторых, у коня - все-таки ноги, а уже на ногах - копыта.
В-третьих, если перебирать возможные версии произошедшего, так ли уж "невзначай" придавил конь этих двух, возможно, разнополых, страусов?
В-четвертых,если упомянутый бывший рейнджер знаком с биографией поручика Ржевского, не был ли перекрашен конь в зеленый цвет?

Бывают ли разнополые страусихи?...(Мечтательно закрыл глаза и задумался. Надолго.)

Не знаю, как там насчет лап, но если у мужчин - ноги; у столов, стульев, женщин и, кажется, циркулей - ножки, то у коня все же копыта. Каким бы образованным он не казался.

Несмотря на бедственное положение с уровнем образования в Техасе в целом, сложно по этому признаку оценивать уровень отдельно взятого коня. Тем более, что статистика говорит о том, что у бывших рейнджеров почему-то как раз часто попадаются умные и образованные кони.

Насчет уверенности в отношении произошедшего, я бы был поосторожнее. Как возможный вариант развития ситуации, конь мог действительно невзначай придавить двух возможно разнополых страусов, и в этом случае его можно понять. Причем, он даже мог переусердствовать и сломать при этом себе копыто. Видя неизбежность медицинского вмешательства, у него была возможность подумать о возможном развитии ситуации в юридически-правовом отношении. И тут он решает наломать себе ребер - для того, чтобы все выглядело достаточно осмысленным и правомерным. Здоровым копытом. Почему ребер было сломано только два?, - спросите вы. Да потому что бывшие рейнджеры долго не спят - потому как у них не хватает снов - по причине небогатой фантазии...


...спасибо за Столярова, загляну. Хотя слово "выразительность" тут, как мне кажется, не подходит. Текст был как раз наоборот - предельно невыразительным. В "Заклятии" же мне очень приглянулась ненавязчивость, с которой автор заставляет читателя не чувствовать себя пассивным наблюдателем.