| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 31 32 33 34 35 ... 66 67 »
Показано 481-495 из 995 сообщений
515.
Голден фог
(28.03.2001 21:38)
0  
опять Гном8 опередил
"Настойка на последнем слове"
Не рекомендуется беременным женщинам и лицам, управляющим транспортными средствами.
Менеджер трамвая, прочитав это предостережение, загрустил и переквалифицировался.
|
514.
гном8
(28.03.2001 21:37)
0
Только не надо говорить, что это был детектив, и в конце выяснилось, что это была одна скрепка.
|
513.
гном8
(28.03.2001 21:35)
0
ек, опять написал, тебя не заметив, Уругвайский.
богатым будешь.
нешуточно богатым.
|
512.
Голден фон
(28.03.2001 21:35)
0
Старая-старая история.
Жили-были две скрепки.
Одна прикололась.
А другая обломалась.
Потому что надоело ей :))
|
511.
гном8
(28.03.2001 21:34)
0
Оглядывается по сторонам. Пусто.
Ох, не побаловаться ли производными, на слове последнем не понастаивать...
|
510.
Голден фог
(28.03.2001 21:29)
0
Плохо тут с мат.символами, но - попробуем:
d( func(other_word) )
--------------------- = напомнило анекдот про жопу
dt
так, производную взяли...
может, ее еще прологарифмировать?
|
509.
InKa
(28.03.2001 21:14)
0
Самого местоимения "ты", действительно, нет. Слова thee, которе конкретно и есть "ты", нет больше.
Его функцию выполняет другое местоимение.
Слова нет, а функция есть.
Функция есть, а слова нет.
Давай теперь производными балуйся, на последнем слове настаивай.
На этом месте мне стало скучно прикалываться. Привет.
|
508.
Голден фог
(28.03.2001 20:38)
0
Прекращение на шаг раньше за попытку бегства не считается?
|
507.
серега
(28.03.2001 20:10)
0
ooo, na-h, fuck thee, Gnom, horosho sformulirowal:):)
|
506.
гном8
(28.03.2001 20:08)
0
Извини, Уругвайский, не заметил - прекратил бы на шаг раньше :))
|
505.
гном8
(28.03.2001 20:04)
0
Перефразируя исходное утверждение, имелось в виду лишь то, что современный английский язык не имеет отдельного местоимения, обозначающего уважительную форму обращения к собеседнику.
Этот большой и чужой русский язык :))
|
504.
Голден фог
(28.03.2001 19:56)
0
А вот в япооооооонском...
|
503.
гном8
(28.03.2001 19:51)
0
И, помимо этого, в том самом первом "утверждении" "Вы" было с большой буквы, что, как казалось автору утверждения, вполне очевидно указывало на единственное число.
Посему, более осмысленными выглядят вебстеровские комментарии, нежели ударения, поставленные на множественную форму глагола "to be".
|
502.
гном8
(28.03.2001 19:40)
0
>Т.е., утверждение: "Во-первых, в английском языке нет местоимения 'Вы'", - является абсолютно неверным.
А насколько верным, в свете приведенных формулировок, является утверждение "На самом деле, в английском языке нет местоимения ты. Не все только об этом знают."? Абсолютно или лишь отчасти?
|
501.
InKa
(28.03.2001 19:20)
0
ссылку забыла прописать
|
|
|
|
