Чтобы комментарий ПОСМОТРЕТЬ.

Я радовалась, что ссылки можно давать в тексте сообщения, прицепляя анкоры к отдельным словам. Насчет
"в обычных гостевых (типа этой или Петерлинковскоой) - что ВЕСЬ текст перед глазами. А в ЖЖ надо лишний раз нажимать на ссылку" я не поняла. На какую ссылку надо нажимать в ЖЖ? Чтобы комментарий написать?

А про ИНКУ я вспомнил потому, что когда она только открыла для себя ЖЖ, то порадовалась тому, что в нем можно гиперссылки делать - в отличие от народной и некоторой другх гостевых.

Просто у нас разное представление об удобстве.
Что мне нравится в обычных гостевых (типа этой или Петерлинковскоой) - что ВЕСЬ текст перед глазами.
А в ЖЖ надо лишний раз нажимать на ссылку. Лично для меня это неудобно. Не забывай, что скорость интернета, как и скорость света, зависит от среды распространения :) В некоторых странах она меньше, чем в других :)))
Лично мне не нужно деление на темы - то, что мне неинтересно, я просто пропущу. К тому же, иногда какие-то интересные мысли бывают в темах, которые сами по себе для меня неинтересны. В ЭТОЙ гостевой я это увижу, а вот ЖЖ это от меня заботливо спрячет.
Опять-таки, подписать в ЖЖ сообщение незарегистрированому пользователю неудобно - фактически, меня принуждают регистрироваться, потому что технически проблема с подписью решается элементарно.
В остальном ЖЖ, мне, пожалуй, нравится.

Уругвайский,
на этот раз твоя логика для меня загадка.
Не улавливаю созвучия между ЖЖ и хвалеными петерлинковскими гостевыми.
ЖЖ по-своему уникален в смысле элегантного совмещения удобства и ненавязчивости.
С одной стороны, пишешь себе дневник, никого собой не нагружаешь, с другой же - можешь просматривать интересующие тебя записи разом. Не говоря об удобном встроенном форуме.
А что петерлинковские гостевые? Кроме tag-friendly environment? Или я пребываю во тьме невежества в этом смысле?

Кое в чем это удобно - например, имей ИНКА гостевую на петерлинке - не нужен был бы ей пресловутый ЖЖ.
Но!
В петерлинковских книгах хранится не более 500 записей :(((

Лель,
небрежно ты адрес кидала, небрежно.
Ты и правда полагаешь, что из соображений того, что петерлинковские гостевые приемлют тэги, а народные нет, следует иметь сайт в одном месте, а гостевую в другом?

Так. В этой гостевой не только ссылок на временя нету. Тут и по урлу фиг сразу сходишь, надо копировать - нудела ведь я, что гостевухи в Петерлинке лучше, так ведь Гномище всегда назло себе -
на радость людЯм сделает. ;-)
Я там адрес кидала. Но от него только первые каракули и остались :-(

Лель, предыдущий пост я написал до того, как догадался заглянуть в Лучики.

(Голосом Микиты Нихалкова):
Мохнатый Лель на душистый хмель
Цапля серая - на овес...
А цыганская дочь...
Ой, там дальше такое...
Лель, какой-какой http?
В ЭТОЙ гостевой нет записи с указанным временем (или я ее не вижу :( )

Ещё одна подробность про теннис и я сяду вязать полочку кофточки с полным расчётом всех петель при вывязывании вытачки. ;-) Зануда-Лель

Уругвайский разведчик, а спину почесать? Я тебе сегодня уже ответила. ;-)
Вон там вот http:/July 29, 2001 at 08:52:06 (MSD)

Моожет, оно и лучше - никогда спиной не поворачиваться/ Это ведь значит - лицом к лицу :))

...зато красывыыыыяяяя...;-)))

сама ты мумия